Trabalhadores da Petrogal querem respostas sobre terrenos da refinaria

A Comissão Central de Trabalhadores (CCT) da Petrogal questionou, na passada sexta-feira, os partidos concorrentes às eleições legislativas de domingo sobre o futuro dos terrenos da antiga refinaria de Matosinhos, cujo encerramento reitera ter sido um “crime”, avança o Porto Canal.

“A CCT pergunta a todos os partidos o que pretendem fazer com os terrenos da refinaria, onde a maior parte dos equipamentos continuam a apodrecer e são um monumento ao seguidismo dos governos portugueses aos ditames da União Europeia (UE) para a desindustrialização do país, sem salvaguardar a nossa soberania energética ou até delapidar os recursos nacionais para patrocinar a descarbonização de outros do centro da Europa”, lê-se num comunicado divulgado na passada sexta-feira.

Segundo o mesmo órgão de comunicação, recordam que o anterior Governo “foi o principal instigador” do encerramento da refinaria de Matosinhos e acusando o então ministro do Ambiente, Pedro Matos Fernandes, de “mentir descaradamente sobre as ajudas aos trabalhadores despedidos, que apenas surgiram mais de dois anos depois”, a CCT acusa o atual executivo de ter “o desplante de aprovar agora, em vésperas de eleições, diplomas que servirão apenas o eleitoralismo”.

“Para um voto informado, convirá aos trabalhadores procurar o que fizeram e disseram os partidos da oposição sobre o crime do encerramento da refinaria, quem se opôs, quem se calou e fez de morto”, aconselha.

Para a comissão de trabalhadores da Galp, em causa está um “seguidismo do ímpeto belicoso ‘made in USA’”, faltando ainda “perceber o que ganhou a administração na proclamada ‘pole position’ quando foi a correr anunciar o corte nas importações de produtos petrolíferos à Rússia”.

“Foram feitas várias alterações à lei do trabalho na última legislatura, mas não foi beliscada ou tornada ilegal a situação que vivemos no grupo Galp, em que é possível substituir trabalhadores efetivos da empresa-mãe por outros contratados por conta de outras do mesmo grupo, mas com quadros de direitos diferentes - leia-se inferiores”, denuncia.